tag:blogger.com,1999:blog-54811192024-03-07T05:29:08.160+01:00Piedra PómezBlog sobre Internet, computadoras y su efecto en la vida, por Germán Frassa.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-33289962692401520102011-08-17T09:47:00.003+02:002011-08-17T09:49:09.219+02:00Google y los nuevos sitelinks: una ayuda no solicitadaHace tiempo ya que Google incluye "<a href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=47334">sitelinks</a>" en sus resultados de búsqueda. Los "sitelinks" son enlaces secundarios de un sitio web que Google ofrece además del enlace principal. Por ejemplo, si un usuario ubicado en España busca "<a href="http://www.google.es/search?q=el%20mundo" target="blank">El Mundo</a>", el primer resultado que verá será un enlace a la home page del periódico El Mundo, y debajo de él verá otros enlaces a las principales secciones. Google determina estos enlaces secundarios a partir del menú de navegación del site y de las estadísticas que obtiene sobre los clics que los usuarios hacen en los resultados.<br />
<br />
Inicialmente, los sitelinks aparecían de corrido y comprimidos en un par de líneas sin mayor explicación. <br />
<br />
<img width="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4e7BMWZ_dQwvHGNb8tc7c3EeiMLxbPnRK5XAJ1Dt5OuBRnuSYOrI3KmAzGaBmuNVNEoscQ3R_ZdjWHhJAfvsDdqtBjOH0eFMUeNkvlBuwOrmQrhzPMZUorgzc4QXJKkVPDMq0/" /><br />
<br />
Luego ganaron en cantidad y espacio:<br />
<br />
<img width="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuY_p3Cw5O8dOBkEWAgcQziR7hDFTZfy7QAKEPTNGNTBeOIFt8YuY8U7DqKrl1KiktE6RtONnk-uFyJnE8f5HNl5QCrYbdGbgl0cVwo-0wbYDh-qOib60eIsMWLsqzm-JUgsOQ/" /><br />
<br />
Esta semana, Google <a href="http://googleblog.blogspot.com/2011/08/evolution-of-sitelinks-expanded-and.html" target="blank">ha anunciado en su blog oficial el aumento de la cantidad de sitelinks y de la información que los acompaña</a>. Ahora lucen así:<br />
<br />
<img width="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQizU9AYa1j6Z-v-INVB_UAxCv3t0dglBgXyzitvUNGp8qU38xPpzJ8qBsMZjclZ4TDwhKLMwrzQnwKSvcR3yQ9Fdx_iZXCc_CiAikRwEPTDYydZOaUb8SET7I_HLZH_5b_3GG/" /><br />
<br />
¿Esto bueno o es malo? ¿Y para quién? La movida tiene esa característica dual que hace tan difícil valorar las acciones de Google, ubicado en la cúspide de un ecosistema al cual, a la vez, cultiva y depreda.<br />
<br />
<h4>La reacción intuitiva del SEO frente a los nuevos sitelinks</h4><br />
La reacción inicial de los especialistas en SEO es poner el grito en el cielo por lo que el cambio representa en su campo diario de batalla: la página de resultados. El sitio que lidera la página de resultados puede tener ahora hasta 12 sitelinks que pueden fácilmente ocupar todo el espacio disponible en el monitor del usuario. Si ya antes la lucha por la primeras posiciones era cuestión de vida o muerte, con este cambio, asumen, lo único importante será ser el primero. El resto será invisible. <br />
<br />
No creo que el efecto sea ese. En rigor, es posible que el principal perjudicado por este cambio sea el sitio que aparezca en la primera posición. La clave está en que los sitelinks funcionan como un ejercicio de "adivinación del deseo" para el creciente número de usuarios que hace búsquedas poco profundas, habitualmente orientadas a encontrar un sitio específico (por ejemplo, "<a href="http://www.google.es/search?q=museo%20del%20prado" target="blank">Museo del Prado</a>". Los sitelinks no suelen aparecer en las búsquedas más complejas, las que hacen los usuarios avanzados cuando investigan en detalle algún tema y en las cuales el foco del usuario está en encontrar un dato en particular, sin esperar un sitio determinado (por ejemplo, "definición de la distancia hiperfocal").<br />
<br />
<h4>Google y la web: porque te quiero te aporreo</h4><br />
Puede decirse que Google está "secuestrando" el menú de navegación del primer site en su página de resultados, en presunto beneficio de los usuarios, pero también en beneficio propio y a expensas de los sitios a los cuales supuestamente ayuda. Al ofrecer resultados más específicos como respuesta a las búsquedas generales, Google está adelantándose al deseo del usuario y ayudándole a que resuelva en menos clics sus dudas. También puede decirse que está mejorando la probabilidad de que esas búsquedas poco específicas terminen en un clic efectivo, al exponer de un solo vistazo los destinos más populares del sitio. Pero en cualquier caso los clis que Google ahorra al usuario no son propios, sino los que el usuario debería haber hecho en el site de destino. No solo está privando al site de destino de las impresiones publicitarias asociadas a esos clics. Está eliminando en la práctica la oportunidad de atraer a ese usuario con otros temas para retenerlo y fidelizarlo (al fin y cabo, estamos hablando de usuarios que estaban intreresados en un sitio, no en un tema en particular dentro de él), de sorprenderlo con una organización particular de la información. Está acentuando (aún más) la pérdida de importancia de la portada como punto de contacto inicial con el usuario. Está deshuesando un sitio web para tirar a un lado el "contenido diferencial" (que curiosamente Google dice querer proteger) y ofrecérselo predigerido a un usuario que no le había pedido tal cosa.<br />
<br />
En mi opinión, Google debería dar la opción a cada sitio de reducir el número de sitelinks que aparecen o bien de desactivarlos por completo. También debería parametrizar los enlaces para que sea más fácil para los webmasters detectar los accesos generados por este tipo de enlace. En cualquier caso, los sitios deberán seguir con interés los cambios en sus puntos de entrada de tráfico y volver a pensar la forma en que organizan y presentan su contenido diferencial al usuario, así como las propuestas de interacción que le hacen a este.<br />
<br />
Esta decisión de Google es también un reconocimiento al uso creciente de su buscador como una manera rápida de acceder a los sitios favoritos de cada usuario. Es más fácil escribir el nombre del site en la caja de búsqueda que una URL en la barra de direcciones del navegador. Google se ocupa hasta de corregir los errores tipográficos. El cambio es una concesión de Google a un usuario cada vez más perezoso, que ya ni siquiera tiene que molestarse en formular claramente lo que busca para poder encontrarlo. Pero es una concesión hecha a costa de contenido ajeno.<br />
<br />
Puede decirse que, de todos modos, la mayoría de los sitios web hace un pobre trabajo de presentar organizadamente la información a sus usuarios en la portada, y que Google les hace un favor indicando claramente cuáles son sus puntos de entrada más importantes, ayudando a distribuir el tráfico hacia los niveles inferiores de la arquitectura del sitio. Pero no saber sacar provecho de un derecho no es razón para perderlo. Si no, ¿por qué Google no usa sitelinks en los resultados de sus propios sites, como <a href="http://www.google.es/search?q=youtube" target="blank">YouTube</a> o <a href="http://www.google.es/search?q=blogger" target="blank">Blogger</a>?<br />
<br />
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-31815454674681331482010-04-20T10:48:00.002+02:002010-04-20T10:52:49.931+02:00Cambios importantes en Webmaster Tools: cómo conocer en detalle el posicionamiento de tu sitio web en Google<div>Cambios importantes en <a href="https://www.google.com/webmasters/tools/"><b>Google Webmaster Tools</b></a>. Durante mucho tiempo, la sección de "Consultas más habituales" de este servicio gratuito de Google fue uno de los misterios más herméticos de internet. se suponía que daba información sobre las palabras claves más exitosas con las que tu sitio web se posicionaba en los resltados de búsqueda, pero la evidente preocupación de Google por no revelar "demasiada" información (es decir, información suficiente para invitar a los "<i>black hat SEOs</i>" a hacer de las suyas) terminaba por volver casi inútil el recurso.</div><div><br /></div><div>En su formato original, este servicio ofrecía dos tablas. La primera contenía las 20 claves más populares en las que hubiera aparecido un resultado de tu sitio web; se indicaba en cada una la posición exacta en que el contenido había aparecido en la lista de resultados y el porcentaje que esa clave representaba dentro del total de búsquedas generadas... por esas 20 claves. La otra tabla contenía las 20 claves de búsqueda que más clics habían aportado hacia tu sitio web; en cada caso se indicaba el porcentaje de clics aportado por esa clave, tomando como base 100 el total de clics aportados por la 20 claves. El que diga que puede entender esto a la primera leída, miente. La arbitraria limitación de la información a 20 elementos y, en particular, la elaboración de porcentajes basados en esos 20 elementos, hacía que la información obtenida, aunque atractiva en apariencia, fuera casi inútil en la práctica. Otro problema era que no se indicaba cuál era la URL que se había logrado posicionar. Peor: se asumía que, para cada palabra clave, tu sitio solo posicionaba una URL, y siempre en la misma ubicación en la lista de resultados. Estaba claro que los datos que se ofrecían estaban sobresimplificados.</div><div><br /></div><div>En el nuevo formato, las dos tablas malditas son reemplazadas por una única tabla que contiene <i>todas</i> las palabras claves en las que tu sitio posicionó URLs. Y los arcanos porcentajes son reemplazados por impresiones, clics y tasa de clics. Además, cada palabra clave se puede desplegar para ver en detalle qué URLs obtuvieron cuántas impresiones/clics y en qué posiciones se ubicaron. El nuevo formato también se beneficia de la incorporación de muchos elementos de usabilidad e interfaz gráfica cocinados en <a href="https://www.google.com/analytics/"><b>Google Analytics</a></b>, como una línea de tiempo gráfica y un calendario desplegable (aunque no tan sofisticado como el de GA) para seleccionar un rango de fechas específico. Se mantienen los filtros por tipo de búsqueda (web, imágenes, móvil; aunque "noticias" sigue misteriosamente ausente) y por Google local (para distinguir, por ejemplo, las búsquedas realizadas en España de las hechas en Google.com). Y hay una caja de búsqueda libre para detectar palabras claves similares, aunque por lo que he podido ver no soporta todavía expresiones regulares (a diferencia de los filtros de búsqueda en GA).</div><div><br /></div><div>Con este cambio es posible pensar en un "circuito" íntegramente apoyado en herramientas gratuitas de Google para apoyar una estrategia de contenidos: detectar con <a href="http://www.google.com/insights/search/">Google Insights for Search</a> las tendencias emergentes de búsqueda de contenido en tu mercado; determinar con Google Webmasters Tools la afinidad entre el "posicionamiento natural" de tu contenido con esas tendencias, para realizar ajustes en la estrategia de producción y distribución; comprobar las mejoras en posicionamiento y clics (otra vez en Webmasters Tools), y valorar los resultados en el contexto de tus métricas de tráfico en Google Analytics.</div><div><br /></div><div>Sería interesante que Google se atreviera a dotar a <b>Insights for Search</b> y <b>Webmasters Tools</b> de APIs o mecanismos de exportación de datos similares a los que ya ha implementado para GA. Evidentemente, eso enfrenta a Google al riesgo de revelar demasiada información sobre sí mismo. Analytics informa sobre el sitio web del propio usuario, pero las otras dos herramientas descubren éstadisticas de los propios servicios de Google, y cuanta más información se ofrezca, más se crean oportunidades de SEO hacking. es el dilema que debe enfrentar (y resolver) la compañía que ha declarado públicamente que su <a href="http://www.google.com/corporate/">misión</a> es organizar toda la información del mundo. Incluida la propia.</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-21166933087055817592009-06-10T16:50:00.002+02:002009-06-10T16:52:18.179+02:00Ingeniería web según ingenieros no web<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl8c10MfcCFSzKGhPbYC66jfUtozJMMzHQXwehc8ZHPudMCKsGhp8dbukIUE5_W6jOkEk500rezrMgHdlR74P75qYz9a6LBvOXzKnYkEqGUkTdpWjM9cZNmvqQ9OzI-hFfKIrU/s1600-h/IMG00030.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 146px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl8c10MfcCFSzKGhPbYC66jfUtozJMMzHQXwehc8ZHPudMCKsGhp8dbukIUE5_W6jOkEk500rezrMgHdlR74P75qYz9a6LBvOXzKnYkEqGUkTdpWjM9cZNmvqQ9OzI-hFfKIrU/s200/IMG00030.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345711835967901650" /></a><br />"<span style="font-style:italic;">Dime primero qué quieres hacer y yo luego te lo desarrollo</span>". Pfff. Mirá si Leo Fender hubiera tenido que esperar a que le pasaran una definición documentada del rock antes de hacer la primera guitarra eléctrica.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-35153757551581817962008-12-13T17:01:00.005+01:002008-12-13T17:27:17.628+01:00Qué.es: un pasito hacia el ID único en internet<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicdAqDVTm-JlVM5BNKHsuSVGQRWMwT6yvYEAeQXPQEKSUFVhirZFN4h1J9oS2RKTT_4mkreaD7q1HJoof6CpGkqciL9b_YrmQPneJSD2D7Wjh-O2Kh5DKNwY1RJOdU0JxeaFfB/s1600-h/FireShot+capture+%235+-+%27Reg%C3%ADstrate+en+Gente+Qu%C3%A9!%27+-+gente_que_es_registro_php.png"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 114px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicdAqDVTm-JlVM5BNKHsuSVGQRWMwT6yvYEAeQXPQEKSUFVhirZFN4h1J9oS2RKTT_4mkreaD7q1HJoof6CpGkqciL9b_YrmQPneJSD2D7Wjh-O2Kh5DKNwY1RJOdU0JxeaFfB/s200/FireShot+capture+%235+-+%27Reg%C3%ADstrate+en+Gente+Qu%C3%A9!%27+-+gente_que_es_registro_php.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5279311267864622354" /></a><br />Creo que en los cinco años que llevo haciendo blogging, nunca escribí sobre un desarrollo propio. Esta vez lo hago porque tengo la impresión de que, a fuerza de mantener un perfil tan bajo e imponerme que estos proyectos "hablen" por sí mismos, algunos detalles interesantes se pueden perder.<br /><br />En los últimos meses he trabajado en el relanzamiento del sitio web del diario gratuito <a href="http://www.que.es">Qué!</a>. Además del tradicional rediseño y de una herramienta de personalización de portada inspirada en el modelo de la BBC, hemos puesto la mayor parte de nuestro foco en la implementación de <a href="http://gente.que.es/pulso.php">funciones sociales</a>. El proyecto apenas ha empezado y, como todos los que se apoyan fuertemente en la participación de los usuarios, necesitará tiempo para desplegarse. Pero ya en esta primera versión hemos incorporado la posibilidad de que, en lugar de tener que crear una nueva combinación de ID y contraseña, el usuario pueda optar por <a href="http://gente.que.es/registro.php">conectarse</a> a través de las cuentas y contraseñas que mantiene en servicios de gran popularidad, como Windows Live (incluido Hotmail), Yahoo! o Facebook. También ofrecemos la oportunidad de conectarse mediante el estándar OpenID.<br /><br />Básicamente, esto significa que el usuario no necesita crear una combinación de ID y contraseña para registrarse en el Qué! y aprovechar los servicios que el periódico ofrece para usuarios registados, sino que simplemente puede utilizar para conectarse una cuenta que ya tenga en alguno de los servicios mencionados. Así se evita tener que recordar una nueva contraseña (o el riesgo de insertar en un nuevo sitio su contraseña habitual), ya que la validación al entrar al Qué! la hace el propio servicio externo. Si todos los sitios web siguieran este camino, en una situación ideal un usuario podría acceder a todos ellos validándose siempre con un mismo intermediario y con una única combinación de ID y contraseña.<br /><br />Si no me equivoco, somos el primer medio de comunicación en España que incorpora este tipo de servicio, y probablemente también el primer sitio de cualquier categoría en este país que lo hace. De hecho, cuando empezamos el desarrollo solo sabíamos de alguna red social en Estados Unidos en la misma situación. Aún ahora, que el tema está algo más difundido, CNet ha anunciado esta misma semana con gran pompa que permitiría conexiones solo a través de Facebook.<br /><br />Para ofrecer la mayor cantidad posible de opciones lo que hemos hecho por ahora es aceptar las reglas técnicas de juego establecidas por cada servicio para sus usuarios puedan conectarse, con toda la complejidad que esto significa a la hora de mantener el proyecto (hay que estar pendiente de los cambios y actualizaciones que en cualquier momento pueda fijar cualquiera de los proveedores), pero todo parece indicar que OpenID (o alguna implementación particular de OpenID) terminará por simplificar las cosas para los implementadores. Google, Yahoo!, Microsoft y MySpace ya han puesto en producción sistemas de interconexión con terceros basados en este estándar o bien han anunciado diversos grados de apoyo a esta iniciativa. Solo Facebook parece emperrado en mantenerse al margen.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-45618347056974344832008-10-10T16:56:00.001+02:002008-10-10T16:56:52.227+02:00Más acrónimos grecorromanos 2.0En el marco del surgimiento de siglas con referencias mitológicas, como JSON (Javascript Object Notation) o AJAX (Asynchronous JavaScript and XML), sería interesante, a la manera de IKEA (que primero diseña la etiqueta y luego el mueble), ir almacenando acrónimos para futuras tecnologías. Un par de ideas:<br /><br />-ILI.ON (Incredibly Light and Idiotic Objetc Notation)<br />-ZE.US (Zopilote Environment for Unified Scripting)<br /><br />Oh Dioses del Monte Silicon, ¡asistidnos!Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1420510869256834622008-09-25T22:55:00.002+02:002008-09-25T23:00:58.889+02:00El ascenso de DigsbySiempre he tenido debilidad por los llamados metamensajeros o mensajeros multiprotocolo. Con más de diez años de actividad profesional en internet, tengo mis contactos agrupados, como eras geológicas, en diferentes mensajeros, incluidas algunas rarezas para un sudaca como yo (AOL).<br /><br />Durante mucho tiempo el líder multiprotocolo en Windows fue <a href="http://www.trillian.cc">Trillian</a>, pero creo que sus desarrolladores metieron la pata al limitar el acceso a protocolos en la versión gratuita (Gtalk quedó del lado de pago). Ahora ha surgido, como suele ocurrir, una alternativa que no solo no pone límites a los protocolos disponibles, sino que expande de manera muy interesante lo que entendemos por mensajería instantanea al incorporar cuentas de mail y redes sociales a las opciones configurables.<br /><br /><a href="http://www.digsby.com">Digsby</a> no solo soporta los cuatro clásicos (ICQ/AOL, Jabber/Gtalk, MSN, Yahoo), sino que integra el chat de Facebook, dotándolo del aspecto y la funcionalidad de un mensajero instantáneo convencional. También permite recibir y actualizar las novedades y status de Twitter, Linkedin y, de nuevo, Facebook, además de chequear diversas cuentas de email (Hotmail, Gmail, Yahoo Mail, etc.). Todo presentado de una manera atractiva y sencilla, con varios iconos en el Icon Tray de Windows y ventanas emergentes cuando hay novedades. Este sistema es particularmente potente a la hora de permitir a un usuario de gran actividad en redes sociales tener una vista rápida e integral de todo lo que se esa moviendo en su grupo de contactos.<br /><br />La última versión, que ahorra mucha memoria, corrige numerosos bugs y suma Linkedin y MySpace a los servicios disponibles, fue liberada ayer por la noche. Se supone que pronto habrá versiones para Mac y Linux. Lamentablemente es software propietario y carece de versión web, SDK o APIs para interactuar con él de una manera mas abierta desde otros servicios, pero por ahora, por lo menos, es gratuito.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-53283234822631719402008-09-03T11:51:00.000+02:002008-09-03T11:52:46.277+02:00El evangelio según CTOWhile there are solutions, even the solutions have their own problems.<br /> --Engineers, 3:23Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-87815777907886838992008-08-28T22:41:00.000+02:002008-08-28T22:42:13.250+02:00Máximas de la ingeniería de softwarePrimera máxima de la ingeniería de software:<br />-El único sistema perfecto es aquel que no se hace.<br />-Derivada: la misión más importante del ingeniero responsable del proyecto es aplicar todos sus conocimientos para convencer a sus clientes internos de que es imposible hacer lo que piden.<br /><br />Segunda máxima de la ingeniería de software:<br />-El único sistema efectivamente creado que puede ser considerado perfecto es aquel que no se usa.<br />-Derivada: Una vez que se ha hecho inevitable el desarrollo del sistema solicitado, la misión más importante del ingeniero responsable del proyecto es aplicar todos sus conocimientos para diseñar el sistema de tal manera que para sus clientes internos sea imposible usarlo.<br /><br />Tercera máxima de la ingeniería de software:<br />-Todo sistema efectivamente creado y utilizado por defecto tiene por defecto por lo menos un bug: el usuario.<br />-Derivada: Una vez que se ha hecho inevitable el desarrollo y uso del sistema solicitado, la misión más importante del ingeniero responsable del proyecto es aplicar todos sus conocimientos para eliminar al usuario.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-29381447635038667832008-05-29T13:40:00.004+02:002008-05-29T13:48:43.942+02:00España, enamorada de Firefox<span class="fullpost">Con el objetivo de establecer un récord mundial (el mayor número de descargas de una aplicación en 24 horas), el equipo que prepara el lanzamiento de Mozilla Firefox 3 en algún día de junio ha puesto un <a href="http://www.spreadfirefox.com/en-US/worldrecord/">formulario online</a> de reclutamiento</span>.<br /><br />La primera curiosidad es que a pocos horas de haberse activado esta página, parece haber adhesiones de prácticamente todos los países. Por dar un ejemplo Lesotho y Swazilandia ya tienen cada uno dos <span style="font-style:italic;">compromisarios</span> registrados.<br /><br />El segundo detalle que salta a la vista es que España, con el 7,6 por ciento de las adhesiones (4307 registrados), es el segundo país del mundo con más contribuyentes a la causa, detrás de Estados Unidos (que solo tiene 11.106).Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1157897814206752382006-09-10T16:14:00.000+02:002006-09-10T16:24:11.230+02:00The Big Lebowski en la palma de la manoEn primer lugar, la experiencia de ver una película completa en un dispositivo de vídeo portátil (Archos AV500) ha sido aceptablemente exitosa. Dado que no tengo registro y que mi viaje diario de casa al trabajo requiere un buen rato en transporte público (autobús + metro + Cercanías), mi caso es un buen ejemplo del "commuting user" al cual se supone que van dirigidos estos servicios de entretenimiento para llevar.<br /><br />Primero, el dispositivo: el <a href="http://www.archos.com/products/video/av_500/tech_specs.html?country=global%C3%A2%C2%8C%C2%A9=en">Archos AV500</a> es un bonito aparato. Pesa y mide como dos reproductores MP3 de disco duro, pero todavía cabe en un bolsillo de abrigo. Se enciende y apaga con razonable rapidez, lo que permite interrumpir el espectáculo cuando hay que cambiar de vehículo. Una función "reanudar" en el menú principal permite recuperar en un clic la reproducción de la película en el punto exacto en que uno la había dejado.<br /><br />La unidad se controla con dos juegos de botones a la derecha de la pantalla. Una vez que uno se acostumbra a ellos, la operación es fácil, pero el nivel de abstracción es importante y tuve que dedicar varios días de uso cotidiano para encontrar algunas funciones básicas (como el volumen) y habituarme a ellas.<br /><br />La pantalla es más pequeña que la del <a href="http://www.archos.com/products/video/av_700/index.html?country=global&lang=en">AV700</a>, pero precisamente por esto la definición de imagen es mayor. El sonido está bien, pero no estaría de más un poco más de potencia de salida. Un usuario "on the go" suele enfrentar entornos ruidosos.<br /><br />La calidad de reproducción en formatos .mpg y .avi es satisfactoria (720x576 a 25 f/s (PAL)), pero cuando (como en mi caso) lo que se está viendo es un fichero .wmv protegido con DRM, los máximos bajan a 352x288 a 30 f/s y 800 KBit/s, la mitad de lo que es el estándar de hoy en descargas digitales de pago a PC. No obstante, la definición de pantalla hace que casi no se noten pixelados, pero mejor no intentar conectar el Archos a un televisor para ver el contenido, porque la calidad lucirá inferior incluso a un VHS.<br /><br />La conclusión más importante es que ver la película completa en este dispositivo es una experiencia aceptable. Más allá de mi interés por la tecnología, hay que decir que en materia de cine siempre me he resistido a todo lo que no sea ver películas en salas. El VHS y el DVD me parecieron siempre métodos un poco infames, y si estoy probando con dispositivos portátiles es porque he llegado a ellos a través de la música.<br /><br />Hice la prueba con una versión de <a href="http://www.pantalla.info/pel/1/1488.html">The Big Lebowski</a> descargada de <a href="http://www.pixbox.com">Pixbox</a>. Aún siendo una versión doblada al español y pese a las interrupciones forzadas (vi la película en una semana, haciendo sesiones diarias de 20-30 minutos), he mantenido una impresión general bastante sólida del ritmo dramático y la estructura general del film. Supongo que esto será más fácil en unas películas que en otras. Siempre está la posibilidad de retroceder un poco para retomar el hilo argumental o revisar partes que no hayan quedado claras por los sobresaltos que el espectador sufra durante su viaje. Al final, la sensación es bastante similar a la de leer en el transporte público.<br /><br />Quizás la mejor prueba que esta forma de visión tiene sentido es que estoy dispuesto a seguir viendo películas así. de hecho, ya he empezado con la segunda (Cry Baby).<br /><br />No sé si tiene mucho sentido comentar un film estrenado hace ocho años, pero en todo caso he publicado mi opinión <a href="http://teatrofilmado.blogspot.com/2006/09/big-lebowski-1998-en-la-palma-de-la.html">aquí</a>.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1157700837665968672006-09-08T09:33:00.000+02:002006-09-08T09:33:57.673+02:00¿Dónde va esto?La convergencia está jodiendo todo. Ahora que he visto por primera vez una película completa en un reproductor de video portátil, no sé si archivar el comentario en Piedra Pómez o en Teatro Filmado.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1137276469573516072006-01-14T23:03:00.000+01:002006-01-14T23:07:49.586+01:00Starz lanza servicio de descarga de películas en EE.UU.<a href="http://www.vongo.com">Vongo</a>, el nuevo servicio de la señal de cable Starz!, es mucho más relevante que los recientes anuncios de Apple y Google sobre distribución de vídeo, o que lo que Movielink o CinemaNow vienen haciendo hace tiempo.<br /> <br />Parece que se puede empezar a hablar de modelos de suscripción "all you can eat" también para vídeo. La tecnología es Windows DRM. Parece que la calidad del catálogo es respetable (según uno de los artículos referidos abajo, "<span style="font-style:italic;">The agreements with the Disney/Miramax/Touchstone and Columbia/Revolution/Screen Gems entertainment conglomerates cover those studios' entire back catalogues, and Vongo subscribers will also have access to all the fairly recent movies showing on the regular Starz TV channels</span>"). <br /><br />En uno de los artículos se habla de una participación de Sony en el proyecto. Sería un indicio del alejamiento de Sony de su propio DRM y de la intención de que la PSP cumple la promesa de ser un reproductor de vídeo portátil, pero como el sitio oficial de Vongo no está accesible para IPs fuera de EE.UU., no es posible confirmarlo.<br /><br /><a href="http://www.boingboing.net/2006/01/03/cable_net_starz_star.html">Cable net Starz starts Vongo: Win-DRMmed movie downloads</a> <br />"<span style="font-style:italic;">Vongo is not the first movie download service -- CinemaNow Inc. and the Hollywood studios-backed Movielink have been around for about five years. But it is one of the first to offer a rotating slate of feature films, which currently play on its cable channel, on PCs and portable media devices for a monthly fee.</span>"<br /><br /><a href="http://www.macrumors.com/pages/2006/01/20060103004456.shtml">Vongo: Starz $9.95 per Month Unlimited Movies</a> <br />"<span style="font-style:italic;">The service is available at Vongo.com and currently offers 800 movies for download at $9.95 a month. Users are allowed unlimited downloads. Movies are in Windows Media Player format, widescreen aspect ratio and approximately 600MB in size. (Example Specs: The Incredibles comes in a 700Kbps bitrate, Windows Media 9, 64Kbps stereo WMA9 audio, and 680x368 resolution.) Movies are playable on up to 3 computers or portable media players.</span>"Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1129209421456471092005-10-13T15:03:00.000+02:002006-01-14T23:28:23.750+01:00¡WikiLLano en WikiCities!<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://photos1.blogger.com/blogger/4079/193/1600/clp1-3.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://photos1.blogger.com/blogger/4079/193/200/clp1-3.jpg" border="0" alt="" /></a><br /><a href="http://www.wikillano.com">WikiLLano</a>, el diccionario wiki de localismos castellanos que llevo intentando poner en marcha hace varios meses, ha sido aceptado en <a href="http://www.wikicities.com" target="blank">Wikicities</a>.<br /><br />Wikicities es un proyecto paralelo de Jimmy Wales, el fundador de la <a href="http://www.wikipedia.org" target="blank">Wikipedia</a>. Ofrece hosting gratuito y herramientas a proyectos wiki que sean considerados "de interés". <br /><br />Presenté la idea de WikiLLano sin muchas esperanzas; a lo sumo, supuse que me pedirían información adicional o me enviarían al "<a href="http://www.wikicities.com/wiki/Scratchpad" target="blank">Scratchpad</a>" que tienen para poner proyectos a prueba. Para mi sorpresa, en 12 horas habían aprobado la idea y tenía un wiki en blanco y una lista de correo listos para usar. Es uno de los primeros wikis en castellano que se dan de alta en Wikicities, y eso tambiéwn me hace sentir bastante orgulloso.<br /><br />Ahora viene la parte difícil. En los días siguientes he montado una portada, alguna documentación sobre las ideas del proyecto y una definición a manera de ejemplo. Sé, de toos modos, que durante mucho tiempo el crecimiento del contenido en WikiLLano dependerá exclusivamente de mi esfuerzo. Iré agregando definiciones en los ratos libres hasta que haya una cantidad interesante. Ni siquiera estoy seguro de haber dado co el formato de artículo adecuado para facilitar la colaboración.<br /><br />Mientras tanto, el wiki interno en mi trabajo se desarrolla de manera bastante satisfactoria. Es curioso, aunque hay menos gente disponible para poner en marcha un wiki interno que en un proyecto público, es más fácil lograr colaboraciones y también que esta sean valiosas. A menos de tres meses de haberlo puesto en marcha, WikiCollins tiene una veintena de usuarios registrados y unos 70 documentos. El uso, sin embargo, todavía no es estable. Pueden pasar días sin que nadie haga nada en él. Los usuarios han adoptado la costumbre de crear documentos, pero son reacios a editarlos.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1122826603760342272005-07-31T18:11:00.000+02:002005-07-31T18:16:43.766+02:00¿Powerpoint para PDA? ¡NO!¡Tenga mano, tallador! Tras mi entusiasmo inicial por <a href="http://piedrapomez.blogspot.com/2005/07/powerpoint-para-pda.html">esta versión de Powerpoint para Pocket PC</a>, probar la versión trial me llevó a desengaño:<br /><br />-La interfaz es prácticamente inusable si lo que uno quiere es editar o crear un archivo. Y quien lo dice está bastante acostumbrado a usar Pocket Word y Pocket Excel.<br /><br />-Para reproducir archivos parace bastante adecuado, pero una prueba que hice con una vieja presentación mía se cuelga inevitablemente al llegar al último slide. Debo admitir que se trata de un archivo creado hace varios años, por lo cual podría haber alguna comprensible incompatibilidad, pero no al extremo de obligarme a hacer un soft reset de la Pocket PC cada vez que ejecuto el archivo. ((No he podido determinar aún si algunas de las transiciones o animaciones de ese último slide está causando el problema.)<br /><br />-Por último, la versión en español es terrorífica. Esta hecha con un robot, pero ocn un mal robot. ¡Para esta gente, "revert to saved" es "invertir a ahorrado"!<br /><span class="fullpost"></span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1121977453774072482005-07-21T22:19:00.000+02:002005-07-21T22:24:13.780+02:00Not Bots, but BitsSin demasiado esfuerzo podríamos pensar que cada fonema es un bit; que cada alfabeto construido sobre el conjunto universal de caracteres es un lenguaje de programación, y que cada idioma es un sistema operativo. Luego, cada pieza editorial o literaria es, en consecuencia, una aplicación de software. Entonces la escritura podría ser vista como una variante flexible del desarrollo informático. Si todos lo viéramos asi, productores de contenidos e ingenieros seríamos colegas y trabajaríamos mejor, creo.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1121614142500550472005-07-17T17:28:00.000+02:002005-07-17T17:29:02.506+02:00Morriña de internetHablando de Powerpoint, buscando en mi PC archivos para probar el programa que comentaba en el post anterior, me encontré con una <A HREF="http://www.frassa.com/IIR_BA_1997SEP.zip">presentación</A> que hice hace ocho años (septiembre de 1997) para una charla en el Institute for International Research de Buenos Aires.<br /><br />En sí misma tiene poco valor. Es apenas una serie de siete slides deliberadamente <I>naïve</I> que usé como guía básica para apoyar un discurso bastante más extenso, y machaca sobre conceptos que hoy están más que aprendidos por cualquiera. Pero es divertido para mí verla en retrospectiva por dos cosas: como huella del esfuerzo temprano por convencer a un auditorio incrédulo de que internet es simplemente otro mass media (algo sobre lo cual, finalmente, todavía no se ha llegado demasiado lejos) y por la satisfacción de ver que las cuatro etapas en que la Red evolucionaría -según la profecía de Steve Jobs, el David Bowie de las tecnologías de la información- se han cumplido ocho años más tarde.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1121611004928512062005-07-17T16:19:00.000+02:002005-07-17T16:36:44.966+02:00¿Powerpoint para PDA?"Trasteando" con mi nueva Pocket PC he notado que, curiosamente, Microsoft ofrece solo versiones de Word y Excel para esta plataforma, pero no de Powerpoint ni de Access. <span class="fullpost">En los blogs de desarrolladores de la editorial O'Reilly he encontrado un <A HREF="http://www.oreillynet.com/pub/wlg/3300" target="blank">artículo</A> de Todd Ogasawara en el cual se afirma que esto, lejos de ser un problema, estimula la aparición de desarrolladores independientes que provean alternativas.<br /><br />En efecto, hay algunos desarrollos independientes que permiten convertir archivos .ppt para que sean reproducidos e, incluso, editados en una Pocket PC. De ellos, por ahora estoy probando el <A HREF="http://conduits.com/products/slides/">Conduit Pocket Slides</A>, que permite 30 días de uso gratuito. La reproducción de archivos .ppt sencillos que he podido probar hasta ahora parece muy competitiva. Incluso funciona en "modo presentación", a pantalla completa, y respeta los efectos de animación de objetos y transiciones entre páginas.<br /><br />Todavía no he intentado crear o editar un fichero Powerpoint directamente en la Pocket PC, pero asumo que hay que ser demasiado fanático para eso. (Bueno, yo edito documentos de textos y planillas de cálculo con bastante frecuencia en la PDA, pero las presentaciones no son santos de mi devoción, y por lo general me limito a mirar las que hacen otros.)<br /><br />A 40 dólares la licencia, es mejor estar muy seguro de que uno necesita semejante funcionalidad, pero no está de más saber que la opción existe.</span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1119647361514143632005-06-24T22:56:00.000+02:002005-06-24T23:09:21.520+02:00Mi primer wikiBueno, no exactamente el primero. <a href="http://www.wikillano.com/">Wikillano</a> es, en rigor, mi primer proyecto wiki, pero el software me lo instaló Diego. Hoy, en cambio, me he instalado un MediaWiki en la intranet de mi empresa sin ayuda. Para un ingeniero será una tontería, pero para un periodista deportivo como yo es un triunfo.<span class="fullpost"><br /><br />Descargué, compilé e instalé MySQL, Apache, PHP y MediaWiki. Hasta el sistema operativo era un Red Hat que yo mismo había instalado tiempo antes en una caja Intel que estaba abandonada en el despacho que me habían asignado.<br /><br />La instalación fue exitosa porque el wiki funciona, aunque no puedo decir que haya sido un proceso perfecto. Por alguna razón que no entiendo, el comando rpm -q dice que ninguno de los paquetes está instalado. También tuve errores con la carga de módulos al iniciar Apache, aunque los evité comentando los módulos en el archivo de configuración. Y todavía estoy a mitad de camino en la sintonía fina de MediaWiki. Algo me dice que, aunque la instalación funciona, no tiene la seguridad ni la escalabilidad necesarias para operar en un entorno abierto, aunque es más que suficiente para atender las necesidades de un equipo de unas 30 personas en una oficina.<br /><br />Parte del entusiasmo radica en que lo que he instalado es el mismo software que usa la noble Wikipedia. Supongo que ver el mismo look and feel ayudará a que la gente en el equipo se interese en usar la herramienta. De hecho, tengo que hablar seriamente con DK para pasar Wikillano a MediaWiki (ahora está en kWiki), porque tiene funcionalidades imprescindibles, como la gestión de usuarios y el control de versiones. Tal vez algún otro software wiki las tenga, pero de momento solo conozco estos dos.<br /><br /></span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1116926595845060032005-05-24T10:00:00.000+02:002005-05-24T11:23:15.896+02:00Lo que Macromedia debería poner en FlashTres funcionalidades necesita Flash si Macromedia quiere convertirlo realmente en el estándar de facto para la construcción de aplicaciones interactivas en la web. Curiosamente, no son características <span style="font-style:italic;">de vanguardia</span>, sino atributos simples, que garanticen que el valor agregado de esta tecnología no llegue a costa de sacrificar los buenos y viejos principios de la navegacón en la web.<span class="fullpost"><br /><br />A saber:<br /><br /><span style="font-weight:bold;">-Que se pueda seleccionar texto con del mouse, </span>para no penalizar la facilidad de uso y la utilidad.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">-Que el menú contextual del botón derecho propio de la navegación web esté disponible, </span>en lugar de las ridículas opciones actuales ("play", "forward", "loop", "about Macromedia Flash Player"). Por Dios, esto no es un autoestéreo. <br /><br /><span style="font-weight:bold;">-Que los contenidos textuales presentados con un archivo Flash sean fácilmente indexables por las arañas de los buscadores,</span> para no penalizar la capacidad de indexación del contenido insertado en la aplicación.</span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1113511697223643112005-04-14T22:39:00.000+02:002005-07-31T18:22:48.773+02:00En el dulce regazo de las corporaciones<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://photos1.blogger.com/blogger/4079/193/1600/gmail_down.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 268px; height: 239px;" src="http://photos1.blogger.com/blogger/4079/193/320/gmail_down.jpg" alt="" border="0" /></a><br />Esta mañana me levanté y fui hasta el ordenador. Lo había dejado encendido para que Alejandro bajara algunas cosillas (todo ©) vía P2P desde Buenos Aires. Para mi sorpresa, el sistema se había reiniciado. Me conecto con mi usuario y uno de esos globitos de cartoon que usa Windows XP para dar partes al usuario me cuenta que el sistema tuvo que descargar un parche de seguridad muy importante y no le fue posible esperar a que yo diera mi aprobación para instalarlo ni para hacer reboot. Flipo, como dicen en Madrid. Navego por el sitio de Microsoft en busca de explicaciones. No encuentro nada.<br /><br />Por la tarde, en el trabajo, intento revisar mi cuenta de Gmail. Google tiene sus servidores de correo caídos y me lo informa con una displicencia alarmante: "<span style="font-style: italic;">Cross your fingers and try again in a few minutes</span>". Me pregunto si mantendrán el sentido del humor si un día pierden la información que guardo en los 2 GB de datos que ofrecen. Y pensar que hay gente que se preocupa porque ponen banners en los mensajes. Cross your fingers.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1109667792034434172005-03-01T09:59:00.000+01:002005-05-04T15:24:51.436+02:00GurúmetroHace tiempo que quiero hacer esto: ir recogiendo las predicciones que alegremente hacen consultores y especialistas del mundo de internet, los medios y las telecomunicaciones, para ver cómo se van cumpliendo (o mejor aún, cómo <span style="font-weight: bold;">no</span> se van cumpliendo). Este post quedará, entonces, como una sección permanente. Con el tiempo iré puliendo la presentación en una tabla con campos (autor, descripción, plazo, etc.), pero no quiero perder el momento porque aquí tengo la primera:<br /><br /><strong>Marzo 2005</strong><br /><br />"<span style="font-style:italic;">Solo el 3% de los usuarios de banda ancha en todo el mundo usarán tecnología WiMax en 2009</span>" - Keith Nissen, analista de In-Stat.<br /><br /><strong>Mayo 2005</strong><br /><br />eMarketer, a technology research firm, estimates that search advertising will grow 40 percent, to $5.4 billion, in 2005. <br />Online advertising revenues are expected to reach $12.9 billion this year, making the Internet the fastest-growing form of advertising.- eMarketer<br />(http://money.cnn.com/2005/05/03/technology/google_adsurvey/index.htm?section=money_latest)<br /><br />Search engine marketing will grow by 33 percent in 2005 to $5.7 billion, reaching $11.6 billion by 2010, or 44 percent of all online spending. <br />Display advertising, which includes traditional banners and sponsorships, will grow at the average rate of 11 percent over the next five years to $8 billion by 2010. <br />Total online advertising and marketing spending is expected to reach $14.7 billion this year in the United States, a 23 percent increase over 2004. By 2010, online ad spending is expected to reach $26 billion, or 8 percent of all advertising dollars spent. <br />- Forrester (http://www.forrester.com/ER/Press/Release/0,1769,1003,00.html)Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1105829630461608912005-01-15T23:51:00.000+01:002005-11-04T19:37:43.276+01:00Romanos 11:33Los caminos de la convergencia son inescrutables. ¿Quién habría dicho hace medio siglo que los frutos más concretos de la inminente fusión de los medios serían la unión de la heladera con el mural y de la radio con el reloj?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1105828022642617252005-01-15T23:18:00.000+01:002005-01-15T23:27:02.643+01:00Marketing virósicoEs curioso que la gente del mundo del marketing no hay encontrado mejor adjetivo que <em>viral</em> para aquellas acciones de comunicación a través de internet que logran distribuirse gracias a la colaboración de los propios destinatarios.
<br />
<br /><em>Viral</em> es una expresión derivada de virus, uno de los términos más impopulares en internet. Y es verdad que en esas acciones son un poco siniestras; algo así como violar la intimidad de una persona con la esperanza de que la víctima se convierta en cómplice. Un programa antivirus completo debería protegernos también de estas acciones de marketing.<span class="fullpost"></span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1103991600373672292004-12-25T17:15:00.000+01:002004-12-25T17:20:37.523+01:00PS: Personal Live BroadcastingEsta semana le conté esta idea a una persona que sabe mucho del tema, y sugirió algo muy inteligente. No es necesario un streaming encoder en cada móvil, porque esa capacidad ya existe en los móviles 3G con videollamada. Claro que las videollamadas son uno a uno y bidireccionales, y lo que yo propongo es un broadcasting live tradicional desde un móvil.
<br />
<br />Para lograr lo que digo simplemente habría que combinar la funcionalidad de videollamada ya existente con un streaming server como el habitual en la web. "Videollamar" a una dirección IP, por decirlo así, desde la cual se hace el broascast, tanto para ordenadores como para otros dispositivos móviles.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5481119.post-1103628183380441442004-12-21T13:07:00.000+01:002004-12-21T12:23:03.380+01:00Móviles: El camino que va de Yahoo! a GoogleLas interfaces de navegación de los teléfonos móviles deberán sufrir una evolución similar a la ocurrida en la web. El sistema gráfico actual en los móviles de hoy, con íconos o ítems textuales, no es otra cosa que la versión móvil de los directorios que hacían furor hace 10 años en la web.
<br />
<br />Si la historia se repite, asistiremos a la aparición de herramientas de búsqueda para contenido móvil cada vez más poderosas, y en unos años la página principal del servicio WAP o i-mode de una operadora debería ser algo parecido a lo que Google ofrece hoy en la web.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16284161962157659525noreply@blogger.com0